ROBIMY WIELKIE RZECZY !!

15 listopada 2019 w Sądzie Najwyższym odbył się finał II edycji Konkursu Ratio Decidendi pod patronatem I Prezes Sądu Najwyższego prof. dr hab. Małgorzaty Gersdorf organizowanego przez Polskie Towarzystwo Prawnicze "Opus Iuris" oraz Szkołę Prawa Procesowego mec. Agaty Rewerskiej Ad Exemplum.

W gronie Finalistów znalazły się 3 Panie i się 1 drużyna dwuosobowa.

Zadaniem Finalistek było podjęcie zagadnienia prawniczego:
„Czy oceny przesłankowe (odnoszące się do zasady odpowiedzialności) zawarte w uzasadnieniu prawomocnego wyroku wydanego w sprawie o część świadczenia wiążą sąd (art. 365 § 1 KPC) w kolejnym procesie o dalszą część tego samego świadczenia, wynikającego z tego samego stosunku prawnego ?" - jednego z najbardziej dyskusyjnych zagadnień w cywilistyce ostatnimi czasy.

Składowi Jury przewodniczyły:
SSN Katarzyna Gonera, jako Przewodnicząca i Przedstawicielka I Prezes Sądu Najwyższego oraz adw. Agata Rewerska jako Wiceprzewodnicząca i Prezes Polskiego Towarzystwa Prawniczego.

Zgodnie z Regulaminem Konkursu Jury mogło przyznać Nagrodę Głowną bądź wyróżnienia w Konkursie. Poziom konkursu był bardzo wyrównany i po burzliwej dyskusji oraz konsultacjach dotyczących regulaminu Konkursu, Jury zdecydowało przyznać dwa I miejsca ax aequo.

I miejsce ax aequo przyznano:

1. drużynie: Aleksandra Limańska i Agnieszka Szary oraz

1. Wiolecie Bieleckiej.

Z uwagi na trudność w podziale nagrody głównej wynoszącej 10 000 PLN, Juror - adw. Andrzej Zwara z Kancelarii Prawnej Głuchowski, Siemiątkowski, Zwara postanowił dołączyć do grona sponsorów nagrody i powiększyć jej pule do 12 000 PLN, dzięki czemu każda z Pań wyróżnionych I miejscem otrzymała nagrodę pieniężną w wysokości 4 000 PLN.

Nagrody pieniężne w wysokości 12 000 PLN zostaną wypłacone przez Polskie Towarzystwo Prawnicze dzięki wsparciu sponsorów:

-

Szkoły Prawa Procesowego mec. Agaty Rewerskiej Ad Exemplum,

-

Kancelarii Ad Exemplum adw. Agaty Rewersiej,

-

DZP Domański, Zakrzewski, Palinka,

-

OLW Legal adw. Mikołaj Orzechowski, a także - po spektakularnej deklaracji adw. Andrzeja Zwary w toku obrad jury

-

Kancelarii Głuchowski, Siemiątkowski, Zwara - adwokaci i radcowie prawni.

Wszystkim Finalistkom gratulujemy ciekawych i profesjonalnych wystąpień, Uczestnikom Konkursu dziękujemy za udział i zapraszamy do wzięcia udziału w kolejnej, III edycji Ratio Decidendi 2020.

Serdecze podziękowania chcemy też złożyć Członkom Jury w składzie:

SSN Katarzyna Gonera,
adw. Agata Rewerska,
r.pr. Mariusz Haładyj - Prezes PGRP,
adw. Józef Palinka,
dr Agnieszka Kubiak-Cyrul - Prodziekan WPiA Krakowskiej Akademii im. Frycza Modrzewskiego,
SSO Beata Morawiec,
adw. Andrzej Zwara,
adw. Mikołaj Orzechowski,
dr hab. Tadeusz Zembrzuski - prof. UW,
dr hab. Piotr Rylski - prof UW,
SSN dr hab. Leszek Bosek - prof UW,
dr hab. Adam Redzik - prof. UW,
dr Olga Maria Piaskowska,
dr Katarzyna Witkowska
i szczególe podziękowania złożyć na ręce dr Marcina Dziurdy - Członka Jury i autora zadania finałowego.

oraz Patronom:

Prezesowi Naczelnej Rady Adwokackiej - adw. Jackowi Treli
Prezesowi Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej - r.pr. Mariuszowi Haładyjowi
Dziekanowi Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego - prof. dr hab. Jerzemu Pisulińskiemu
Dziekanowi Wydziału Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych Krakowskiej Akademii im. Frycza Modrzewskiego -prof. zw. dr hab. Janowi Widackiemu
Prezesowi Ośrodka Badań Adwokatury - adw. Andrzejowi Zwara
Prezesowi Stowarzyszenia Sędziów THEMIS - SSO Beacie Morawiec
Fundacji Radców Prawnych na Rzecz Nauki o Procesie "Iudicium Ars Est"
Wydawnictwu Naukowo-Prawniczemu Ad Exemplum
Związkowi Zawodowemu Prokuratorów i Pracowników Prokuratury oraz Fundacji Prokuratorów i Pracowników Prokuratury im. Ireny Babińskiej

grupom FB:
Polska Palestra
Dyskusyjny Klub Adwokatury – DeKA
Portalowi Szkoły Prawa Procesowego Ad Exemplum.

DO ZOBACZENIA za rok !!

Szanowni Państwo,

Mamy przyjemność poinformować, że I etap konkursu Ratio Decidendi został zakończony i wyłonił 4 finalistów (w tym 2 zespoły). Jury I etapu konkursu, w składzie: prof. dr hab. Mateusz Pilich, adw. Agata Rewerska, dr hab. Piotr Rylski, dr Olga Piaskowska, dr Katarzyna Witkowska-Moździerz miało trudne zadanie, ponieważ poziom prac wszystkich Uczestników był bardzo wyrównany.

Finalistami Konkursu zostali:

Karolina Królikowska- Ziółkowska

[uzyskując 150 pkt/150 pkt]

zespół: Anna Zydroń i Kubica Artur

[uzyskując 144 pkt/150 pkt]

zespół: Maria Strojna i Zuzanna Morawska

[uzyskując 141 pkt/150 pkt]

Jarosław Paweł Kolenda

[uzyskując 140 pkt/150 pkt]

Zapraszamy do wysłuchania wystąpień finałowych, które odbędą się 20 kwietnia, od godz. 10:30, na terenie Sądu Najwyższego w sali St. Dąbrowskiego, na I piętrze.

Tematem finałowym jest:

„Czy w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika osobie, która twierdzi że była samoistnym posiadaczem nieruchomości w okresie, którego dotyczy wniosek, jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie?

I w razie pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie, czy na postanowienie takie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego bądź skarga kasacyjna czy też postanowienie takie nie jest zaskarżalne ?”